继2016年二十国集团杭州峰会后，中国将再次迎来重大的主场外交盛会。本月14日至15日， 一带一路 国际合作高峰论坛将在北京举行。这是自 一带一路 倡议提出以来，中国就此召开的规格最高的国际性会议，届时将有28个国家元首和政府首脑出席论坛。如今，中国的 一带一路 项目在全世界遍地开花结果，广受好评。而在该倡议提出之初，很多人不知道它指的是什么、要做什么，甚至出现了一些非议的声音。这样的转变是如何发生的? 一带一路 对于经济全球化意味着什么?记者近日就此话题独家专访了李君如。李君如是中共中央党校原副校长、中共中央直属机关侨联主席，他是第十届全国政协委员、第十一届全国政协常委。   一带一路 将经济全球化推进到新阶段，形成新格局   5月的峰会召开在即，在此之前， 一带一路 倡议在国外已经很知名，您了解的情况怎样?
  李君如： 一带一路 国际合作高峰论坛是中国2017年第一场主场外交活动。 一带一路 倡议自2013年9月和10月正式提出来后，到目前不满4年，但是已经有100多个国家和国际组织共同参与，其中有40多个国家和国际组织同中国签署了合作协议。这次高峰论坛的举行地点在中国，而且讨论的是中国倡议，因此意义非同寻常。   环球时报： 一带一路 倡议提出的前两年，很多人不知道它指什么、做什么，从那时的许多人 不了解 到现在的赫赫有名，其间发生了什么? 李君如：要搞清楚是怎么一回事，必须把它同经济全球化联系起来，放到经济全球化的大背景下去认识和理解。在 一带一路 倡议刚提出来的时候，国际社会有积极呼应的，也有冷眼旁观的、恶意诽谤的。有人说这是中国将产能过剩的危机转嫁给他人，有人说这是中国版的 马歇尔计划 ，也有人说这是新殖民主义，更有人说这是中国排斥欧美之举。现在，这样那样的说法都应该澄清了。如果我们把 一带一路 倡议同当今世界上出现的逆全球化、反全球化思潮对比一下，就可以发现， 一带一路 的本质要求是经济全球化。中国提出这一倡议不仅顺应了经济全球化的要求，而且把经济全球化推进到了一个新阶段，形成了一个新格局。   为什么说 一带一路 是把经济全球化推进到了一个新阶段、新格局? 李君如：关于经济全球化，我的看法是，经济全球化是不可阻挡的时代潮流，它不是哪个人人为推动起来的，而是社会化生产发展的客观要求和必然结果。经济全球化经历过很多轮，最近这一轮是在上世纪70年代开始的。但是，这一轮经济全球化从一开始，就有反全球化运动加以抗衡。这三四十年来，全球化和反全球化一直在斗，但经济全球化仍势不可当。   与此同时，我们党在参与经济全球化之初就已经注意到，经济全球化是一把 双刃剑 ，有长处，也有局限性。我们为此制定了 趋利避害 的对策。   就西方国家来讲，他们最初逼迫中国融入全球化是有意识形态考虑的，希望逼迫中国进入西方体系，结果失算了。他们万万没想到，参与全球化给中国提供了机会，使中国发展起来。   现在，经济全球化之所以遇到很多挫折，主要是因为：第一，这一轮经济全球化是西方主导的，在资本的趋利性指导下，西方国家的经济出现了空心化趋势，他们国内的就业等问题越来越严重;第二，西方国家一方面大量依赖中国等发展中国家的商品，另一方面又以为名限制高新技术出口，导致国际贸易出现了大量逆差，致使有些国家转向贸易保护主义;第三，对金融监管失控，虚拟经济为投机经济打开通道，蓝领底层的生活受到伤害，白领中产阶级下层的生活也受到影响，内部社会矛盾的激化导致民粹主义在美国等西方国家扩大了影响。这与其说是经济全球化带来的问题，还不如说是美国和西方国家主导的经济全球化带来的问题。   搞清楚这些是是非非，可以看到经济全球化进程中出现这样那样的问题，不能说是经济全球化走到了终结之点，而只能说经济全球化走到了历史性的转折点。美国和西方国家主导的经济全球化出现的问题，要求我们改革国际经济秩序，完善全球经济共治。由此推动经济全球化进入新阶段。   这里，我特别要指出的是，经济全球化的出现和推进是由技术支撑的。过去的经济全球化依托的是航海技术，因此经济全球化主要是从大西洋到太平洋的海洋经济全球化。现在则不同了，除了集装箱航运技术外，高速公路和高铁的出现把内陆经济同海洋经济打通了。我们的 一带一路 就是个标志。比如铁路以连云港为起点，可以穿过博斯普鲁斯海峡到达欧洲。最近媒体报道的从义乌到欧洲的中欧班列，就是一个象征。这样的经济全球化已经不是大西洋经济的全球化，也不是太平洋经济的全球化，而是海洋经济和内陆经济打通了的经济全球化。   现在的经济全球化，确实在形成一个全新的格局。所以， 一带一路 的意义绝对不是只在 一带一路 沿线国家加强贸易的问题，而是整个经济全球化进入新阶段的标志。   文化差异与地缘政治带来的误读   我们在报道中发现，很多国家对 一带一路 感兴趣，但如何对接是个大问题，怎么解决这个问题?